Слушал тут песни Игоря Растеряева, услышал знакомые слова: Медведица, Арчеда; полез в карты и обнаружил что я провел как-то лето в часе езды от его родной деревни. В Медведице ловил рыбу, в Арчеде купался (ну как купался, плескался).
Почему я не люблю "Что, Где, Когда". Да потому что половина вопросов в игре формулируется так что ответом могут быть несколько сотен существительных русского языка. Типа:

Ведущий:
- Известный киргизский собиратель козьих лепёшек Нурдулапед Хренджапариев как-то раз заметил что ОНИ очень похожи на звёзды в ночи. Что он имел в виду?

Знатоки минуту шушукаются:
- Глаза козы? Фары автомобиля? Снежинки? Бисер? Осколки зеркала? Искры от костра?

Ведущий:
- Неправильно знатоки! Неужели непонятно что более всего похожи на звёзды в ночи сами звёзды? То есть их отражение в реке? Ну ведь ясно же было сказано: "ЗВЁЗДЫ", откуда вам вообще в голову пришли автомобильные фары, он же собиратель лепёшек и никогда в жизни не видел автомобиля!? Всё же так очевидно!


Или вот посмотрел сегодня игру зимней сессии... Татьяна Рудина спрашивала у знатоков:
У Шарлотты Бронте был кот, который то ли из-за размеров, то ли из-за того на кого он охотился получил своё прозвище. Как [про]звали кота и на кого он охотился.

Ответ, совершенно естественный для ведущего: Бронтозавр. Вот как сама автор вопроса аргументирует ответ:

И вот на просторах интернета Татьяна наткнулась на забавную историю о коте английской писательницы Шарлотты Бронте.

У домашнего любимца автора «Джейн Эйр» была забавная странность. В отличие от собратьев-мышеловов, этот кот обожал охотиться на ящериц. И любил продемонстрировать свою добычу хозяйке во время светского раута, когда дом писательницы был полон гостей. Из-за этих выходок кот получил насмешливое прозвище «Бронтозавр» («Бронто» - от фамилии хозяйки Бронте, «завр» - ящерица на греческом). «Как звали кота и на кого он охотился?» - спросила Татьяна у знатоков.


Забавная история. Только Шарлотта умерла в 1855 году, а ископаемые останки бронтозавра нашли и поименовали в 1879. При этом в англоязычной литературе ничего о коте Бронтозавре евшем ящериц ничего не известно.
Знакомая тут на днях упомянула что встречалась по работе с одним из топ-блоггеров. Назвала имя, я погуглил, посмотрел, никогда раньше о нём не слышал и, скорее всего, никогда больше читать не буду. Потом сообразил что из тех кого можно назвать топ-блоггерами я знаю, наверное, только Варламова и Лебедева, и даже не уверен действительно ли их можно назвать топ-блоггерами (тем более, что ни того, ни другого не читаю). Та же знакомая подтвердила что - да, тут же рассказала по случаю как компании работают с блоггерами.

Покопавшись в памяти вспомнил что вроде как есть какой-то топ (на главной странице ЖЖ?), что несколько лет назад систему расчёта популярности меняли что вызвало бурю эмоций, что время от времени пользователи обвиняют администрацию (ЖЖ?) в искусственном раскручивании постов в топе. Что вроде как можно свои посты помещать на главную страницу, заплатив деньги.

Вот, пожалуй, и всё что я знаю о топе и топовых блоггерах, рейтинге, главной странице и сопутствующих товарах.

Почему блоггеры бьются за место в топе понятно. Почему люди согласны платить за то чтобы их посты появлялись на главной странице тоже понятно, хотя и менее. Почему читателям интересно кто из блоггеров топовее других понятно гораздо менее. Пользователи смотрят на топ как на список обязательной литературы? Люди, вы серьёзно?! Не надо подпитывать мою мизантропию.
Давным-давно, в прошлой профессиональной жизни, я как-то сопровождал одного из sales manager в его визите к клиенту. То зачем меня туда притащили так и не заработало, я выходил из здания с пониженной самооценкой, когда сейлс похлопал меня по плечу и сказал: "Ну что, ты свой визит окупил с лихвой...". Оказывается, в разговоре со мной представитель клиента проговорился и дал нашему менеджеру информацию к размышлению, в смысле что свой бонус тот в этом году получит. Вот и тут, на прошлой неделе я полтора дня переживал что зря расходую компанейские деньги, а потом ра-аз и за полчаса окупился.
Домашние смотрели какой-то документальный фильм про августовский путч 1991 года в Москве; я ухватил краем уха повторяющиеся мантры про крах идеи коммунизма, конец тирании КГБ, свободу и героев, ожидавших неизбежного штурма на баррикадах с минуты на минуту.

Многое, конечно, забылось с тех пор, на многое поменялась точка зрения, но сейчас мне кажется что лично я примерно так оценивал тогда происходящее:
Read more... )
Покупал запчасти для компьютера на Амазоне. Запчасть прислали от совершенно другого компьютера при том что я выбирал "повторить заказ", то есть гарантированно выбрал то же самое что уже присылали в октябре. Но пришло не то. Ну тут процедура отработана - возврат товара, печать ярлыка на возвращение, кладешь в тот же конверт, переклеиваешь лейбл. Полтора часа назад сбросил конверт с возвратом в ящик приёма, только что пришло электронное письмо что мне вовращают деньги. Зуб даю посылка до адресата еще не дошла. Максимум что почтовая компания могла сделать - это взвесить посылку, но даже и это маловероятно. "Наивные", - подумал бы на моём месте обитатель нью-йоркского района БруклинО. "Чё только сегодня, не верили что я обратно пришлю?", - подумал я.

Пошёл на aliexpress - много слышал, ни разу не видел. Первый же продавец интересующего меня товара пишет на своей странице: "Дорогие русские друзья...". Опасаюсь заказывать.
У меня в детстве в какой-то момент (классе в пятом) появился кот. Не то чтобы я хотел кота, но так получилось. Кот, естественно, был полностью на мне: кормёжка, уборка, развлечения. Лоток я ему приспособил, наполнителя тогда ещё не было, но я ему его сделал из подручных материалов, бантик к верёвочке привязал, а вот с едой был затык. Я понятия не имел чем котов кормят, вроде рыбой. Поэтому я пошёл в магазин "Диета" и спросил в рыбном отделе чем кормят котов на что продавщица мне ответила что коты должны есть мойву. Мойва стоила недорого, у меня в кармане наскреблось мелочи на три килограмма мойвы, поэтому домой я вернулся с тремя килограммами замороженной мойвы.

Отстругал порцию коту в миску, а остальное забросил в морозильник. Кот с опаской походил около горки замороженной рыбы и на всякий случай есть не стал. На следующий день в обед я выбросил несъеденную рыбу и отломил новую порцию из морозильника. И на третий день. А на четвёртый кот понял что лучше есть пока дают. И пока в гости не приехала моя тётка, большой специалист по кошкам, он у меня ел замороженную мойву и запивал молоком. Ну после её приезда диета у него разнообразилась, конечно.
Когда я приехал в Америку оказалось что мой английский мало пригоден для общения с аборигенами (в связи с чем я несколько раз попадал в забавные ситуации). На десятый день пребывания в Штатах я поехал в Нью-Йорк, людей посмотреть, себя показать. На мне была необычная плюшевая куртка с мелким рисунком под шёлк, которая необычайно нравилась неграм, каждый второй подходил и выражал восхищение, некоторые даже щупали. И вот расслабленный вниманием иду я уже обратно на электричку и около Мэдисон Сквер Гардена ловит меня за руку какой-то афроамериканский бомж и что-то бубнит. Я смутно понимаю что вроде не денег просит и вроде не курткой восхищается, но что конкретно ему нужно разобрать не могу. Попросил повторить, он повторил, но я опять ничего не понял. Мужик видит что я его не понимаю и начал мне выговаривать, типа приехал в чужую страну - учи язык. Я начал оправдываться, мол только приехал, но я стараюсь. На что он отрезал: "Стараться надо лучше" и растворился в толпе.
Есть у меня знакомый который ездит с антирадаром и очень удивляется почему его с антирадаром штрафуют, а меня, без этого устройства - нет. Очевидный, казалось бы, ответ его не устраивает. Другой знакомый жаловался что его остановили за то что он ехал 86 в 55-мильной зоне. "Ну я бы ещё понял если бы меня поймали на скорости 120!", - возмущался он и насчет 120, говорят, не шутит. Ехал как-то с коллегой, он был за рулём, подъезжаем к светофору, во всех рядах кто-то уже стоит, коллега встаёт первым на обочине, потом рвёт на зелёный и подрезает такого же полоумного водилу в первом ряду который попытался не уступить. На мой немой вопрос коллега ответил: "Да так все водят!".
Уже лет пять, а то и больше, прошло с тех пор как мне знакомые порекомендовали посмотреть фильм "Up in the Air" (в русском прокате "Мне бы в небо"). Я, как человек скептически относящийся к искусству кинематографа, всё откладывал просмотр, а тут вот, наконец, собрался с духом. Хор-рошее кино. До конца ещё не досмотрел. Досмотрел до момента когда "Бывалый" выбрасывает из рюкзака "Труса" подкладку под шею. Тут я встал, захлопал в ладоши и отправился писать пост в ЖЖ. Консультанты фильма - маладцы, реально разбираются.

P.S. Первый любовный интерес Клуни, Вера, родом из Нью-Джерси, родилась 6 августа. Второй (если я правильно понимаю, посмотрев первые 20 минут фильма), Анна, родилась 9 августа. Это ведь она исполнила Cups? Правильных девушек Георгию подобрали...

P.P.S. Аааа!
Never get behind people traveling with infants. I've never seen a stroller collapse in less than 20 minutes. Old people are worse. Their bodies are littered with hidden metal and they never seem to appreciate how little time they have left. Bingo, Asians. They pack light, travel efficiently, and they have a thing for slip on shoes. Gotta love 'em.

P.P.P.S. В общем фильм средненький, мягко говоря, но консультанты по перелётам у них хорошие, профессионалы.
Я человек активный и иногда физической активностью занимаюсь в одиночку. Всякая аэробика, типа бега или велосипеда для меня мучительно скучна и единственное что может хоть как-то скрасить мои страдания - музыка или аудиокнига. В самолёте опять же, особенно в свете последних послаблений, когда наушниками можно пользоваться не только пятнадцать минут в середине трёхчасового полёта из Атланты в Нью-Йорк, а почти всё время, бывает приятно абстрагироваться. Но выбираю я наушники себе, естественно, не для самолёта, а для, условно говоря, бега. Потому как если для бега они годятся, то и в самолёте подойдут, а вот обратное не всегда верно.

Бегать с ушами как у Чебурашки я не согласен, поэтому псевдо-диджейские наушники с которыми щеголяют негры на Манеттене не рассматриваю. Сейчас мода на всякие наушники которые держатся на ушах, но сколько я ни пробовал надёжного крепления ни одни из них мне не дают, постоянно двигаешься с оглядкой на наушники, а не выпадут ли. Возможно у меня маленькие ушные раковины и динамики не попадают в ушные отверстия как должны, но с другой стороны уши у всех разные, надо наверное предусматривать какие-то настройки. В конце концов половина населения планеты - женщины, у которых уши в среднем меньше чем у мужиков. Для них наушники должны производить? Судя по моему опыту - ответ не так однозначен как кажется.
Read more... )
Для тех кому нужно объяснять, место для вопросов и вообще, чтобы всё было как у людей.
Read more... )
У меня нет верхнего поста. Мне оно не надо. А вам оно от меня надо?
Давным-давно видел по телевизору Александра Абдулова, который говорил что самая смешная комедия которую он видел в своей жизни это был кинофильм "Чапаев" на узбекском языке: "Василий Иванович, патроны ёк!"

Так вот, на выходных смотрели "Свадьбу в Малиновке" с английскими субтитрами, тоже, скажу вам, неплохо. "Красные" в смысле "большевики" несколько раз перевели как "beautiful" ( в смысле "Красная" площадь). То есть народ всё ждал появления гламурной кавалерии Котовского. Напутствие непутёвому недорослю не болтать ("не звони") перевели дословно. Не надо, чувак, звонить людям на сотовый, на Украине сотовые операторы не работают, тем более в 1919 году. А "степь" вообще везде была заменена на "step", и вместо баллады о горящей степи англоязычные зрители наслаждаются трагической песней про "зуд в паху".

Ну и конечно "bastard's father" в качестве вишенки...
На картошке ходил в ватнике с надписью "ИНКОГНИТО" на спине. Сильно опередил время.
Приболел, выпил на ночь горсть таблеток, что попалось под руку. В итоге ночью смотрел небывалого реализма сны. В одном из них я был Владимиром Вольфовичем и выступал в Думе с двумя проектами:
1. Поставить памятник Ксении Анатольевне Собчак на площади Европы в виде скульптуры розового пони.
2. Раз не можем договориться с японцами по поводу островов, то решить проблему кардинально: предложить им унию, совместную страну назвать Yaporussia.
Сегодня утром на выходе из здания мужик, подошедший к двери вместе со мной, сделал рукой пропускающий жест и сказал "После Вас". Я поблагодарил и воспользовался его любезностью. Коллега, выходивший вместе со мной, напротив, переуступил нашему благодетелю. Меня потом спросил, это русская традиция сразу соглашаться, наверное подразумевал вторую часть вопроса как "или это ты лично просто невоспитанный"?

А у меня на самом деле тяжёлая душевная травма (в дополнение к общей нетерпеливости характера): в институте познакомился с девушкой с которой потом довольно долгое время дружили. Очень интеллигентная, умная, воспитанная через край. С ней было очень непросто выйти из дверей, пойти куда-нибудь куда ей было бы интересно, да и даже накормить. Она каждый раз пропускала всех вперёд, отказывалась от предложений раз, второй, третий. В итоге я перестал обращать внимание на этикет и после первого отказа дальше уже не копал. Не хочешь есть - ну и не надо.

А потом познакомился с её родителями и выяснилось что её воспитали так что приличная девушка должна три раза подряд отказаться от предложения, и только на четвёртый согласиться. После этого мне даже удалось её угостить какой-то едой у себя дома.
За последнее время ознакомился с несколькими литературными произведениями о которых хотелось бы сказать пару слов. Отправной точкой послужил Прилепин, с его критическими заметками о современной русской литературе ("Книгочёт") из которых я понадёргал список того что стоит прочитать. С моей точки зрения у него идеальный литературный слух, при этом он, вполне сознавая масштаб своего таланта, относится уважительно и без доли снисхождения к другим авторам, пускай даже и тем с кем у него есть творческие или политические разногласия.

"Язычник" Александра Кузнецова-Тулянина: мощная, объёмная, выпуклая картина, точнее монументальное полотно в словах. Очень весомый, идеально вписанный в ткань повествования язык. Книга, как мне кажется, которая ценна именно как образчик изобразительного искусства; которую можно перечитывать и языком которой можно наслаждаться раскрыв на любой странице.

"Каменный мост" Александра Терехова: монументальное произведение, которое я не могу отнести к какому-то определённому жанру (мемуары? история? мистика? порнография? семейная сага? детектив?). Книга которая не даёт ответов, но заставляет задуматься над ними самому. Я для себя ещё не подвёл под ней черту, хотя закончив остановился на какое-то время чтобы дать впечатлениям отстояться и осесть. Что-то есть в ней от "Ста лет одиночества" как мне показалось, но из "Ста лет..." я уже вырос, а до "Каменного моста", как мне кажется, ещё не дорос.

"Медленные челюсти демократии" Максима Кантора: публицистическая книга, я пока недалеко в неё заглянул, но уже хочется нарезать её на цитаты и рассыпать их, одаривая знакомых, тут и там. Книга которую надо читать точно так же как ёжики размножаются: медленно и очень осторожно.

P.S. Да, и сам Прилепин с "Обителью", естественно, тоже должен быть упомянут. Я думаю что по масштабу этого произведения самого Захара можно окрестить Львом Николаевичем XXI века.